人民法院的判决公平公正是法治的基础，也是重点。社会矛盾频发，国家职能以及社会公众自我调节功能均在逐步化解，但最终会归结到人民法院依法判决。国家行政机关依法管理社会，它的行为合法性，最终也由人民法院依法判定。因此，人民法院的判决是否公平公正，对于国家管理、社会进步均具有重要意义！
那么，怎么样设置人民法院，人民法院怎么管理法官，社会公众应该怎么对待法官，才能有利于法官作出公平公正的判决呢？
首先，人民法院、法官要独立。法官是对矛盾的各方进行居中裁判，他必须完全独立各方。有时候国家政府是矛盾的一方，所以，人民法院、法官必须独立了政府。如何做到这一点？国务院就完全不同于最高人民法院，相对独立。这就是我们经常说的“去行政化”。我们可以在一定范围要求地方法院独立于地方政府，财政、人事必须独立。法院的党委应当归于上级法院党委领导。财政费用由全国人大单独立项审批，全额保证，与政府无关。
其次，法官、合议庭在审判案件过程中，有决定权。“有审才有权判”！法院领导、庭领导均必须予以充分尊重。在英美法系，有些国家的法院是没有院长的，法院只有后勤服务方面的领导。这就是法官要“职业化”。法官、合议庭在第一线与当事人、代理人接触，开庭、交流，对案件证据、事实比法院领导清楚，又是法律方面的专业人员、专家。如果没有其他因素的影响，他作出的决定更公平公正。
还有一点，判决的结果与法官、合议庭无关。判决结果可能会对对某些人造成重大不良影响，这些不是法官应当考虑的。他应当考虑的是，如何判决才更符合法律，更符合法理，更符合深层次的国家利益、人类的文明进步，甚至于人类的自然属性等。不管他如何判决，该判决不会影响他的升职，不会威胁到他本人以及家人的安全，对他的工资待遇、经济收入都没有影响。当然，他也不应当考虑该判决的作出可能会使国家承担严重责任，或者某些警员会脱掉警服。
最后，法官、合议庭必须接受各方面的监督。当事人可以按照法定程序上诉、申诉，要求上级人民法院监督。社会公众可以监督，还可以舆论监督。舆论监督必须自由、充分，但归结点要归结到上级人民法院的法定程序，上诉、申诉。几乎所有的判决都可以公开就是接受监督的一种好方式。
总之，要选拔专家型的老法官来审判案件，他对案件有决定权，他人不得干涉！创造一种环境，使得判决结果与他本人无关，除非他的判决违背法律、违背法理，被上级法院依法改判。法官心中只有法律！
（浙江浙杭律师事务所 方志华律师）
