--评陈家泠诉杭州**工艺制品有限公司案之一
美术作品被创出出来后，因其具有较高的艺术性与欣赏价值，以其为基础制作艺术衍生品往往具有巨大的市场。因为存在高额的利润，因此，这些美术作品往往容易被不法分子利用，将其复制品制作成以其它物件为载体的艺术衍生品如平面礼品、毛绒玩具等等。
一般来说，美术作品被制作成艺术衍生品，在著作权法理论上可以区分为两种类型：一类是平面复制，如将美术作品转换一个平面载体诸如丝巾、领带、包装盒子、U盘等；另外一类是从平面到立体的复制，如将平面的卡通作品制作成三维的玩具等。另外，制作艺术衍生品，有时会使用整幅作品，有时会使用作品的部分特别是核心或精髓部分，这就涉及到作品的切割。
如果被告在未经原告授权的情况下，擅自将美术作品制作成艺术衍生品，则可能侵犯作者的以下权利：
1、将作品的全部或部分制作平面或立体的复制品，比如大量复制于围巾、领带、U盘、手札、礼盒等礼品之上，侵犯了作者的复制权；2、将作品改变着色或部分的构图，添加制作单位的标识或其它文字，侵犯了作者的改编权；3、将这些侵权产品进行销售，侵犯了作者的发行权；4、所制作并销售的部分侵权产品截取了作品中的精髓部分，侵犯了作者的保护作品完整权；5、作品中未指明作品，或者未经作者同意使用作者的签名，或者侵权产品在切割作品时切除了作者的署名，侵犯了作者的署名权。
可见，被告的行为侵犯了原告主要的多项权利，在考虑是否属于情节严重的侵权行为时，可以作为一个因素。
(浙江浙杭律师事务所 知识产权与涉外业务部主任 李庆峰律师）
